Category Archives: Non classé

Marc BEAUMONT

Posted on by

Coordinateur de la recherche paramédicale, kinésithérapeute

Présentation bibliographique.

Fiche mise à jour en mars 2019

Service

Service de réhabilitation respiratoire

Lieu d’exercice

Centre Hospitalier des Pays de Morlaix, CHU de Brest

Thématiques de recherche / de prédilection

Pneumologie, kinésithérapie

Projets de recherche / Articles scientifiques publiés

Articles publiés

Comparaison du mode de renforcement musculaire des membres supérieurs sur la dyspnée chez les patients atteints de BPCO, en réhabilitation respiratoire. Marc Beaumont, Héloïse Charoy, Anne Cécile Berriet, Catherine Le Ber, Loïc Péran.Kinesither Rev 2018;18(204):12-18. DOI: 10.1016/j.kine.2018.09.011

Suivi et évaluation sur une année de projets élaborés en réhabilitation respiratoire. L.Péran, C.Le Ber, R.Pichon, M.Cabillic, M.Beaumont ; Rev Mal Respir. 2018;35(9):929-938. DOI: 10.1016/j.rmr.2018.08.002

Determining the minimally important difference in quadriceps strength in individuals with COPD using a fixed dynamometer. Vaidya T, Beaumont M, de Bisschop C, Bazerque L, Le Blanc C, Vincent A, Ouksel H, Chambellan A Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2018 ;13:2685-2693. DOI: 10.2147/COPD.S161342

Breathlessness measurement should be standardised for the level of exertion. Marc Beaumont, Philippe Mialon, Francis Couturaud;  Eur Respir J. 2018 May 30;51(5). DOI: 10.1183/13993003.00820-2018

Effects of inspiratory muscle training in COPD patients: A systematic review and meta-analysis. Beaumont M, Forget P, Couturaud F, Reychler G Clin Respir J. 2018;12(7):2178-2188. doi: 10.1111/crj.12905.

Effects of inspiratory muscle training on dyspnea in severe COPD patients during pulmonary rehabilitation: controlled randomized trial. Marc Beaumont, Philippe Mialon, Catherine Le Ber, Patricia Le Mevel, Loïc Péran, Olivier Meurisse, Capucine Morelot-Panzini, Angelina Dion, Francis CouturaudEur Respir J 2018;51(1). DOI: 10.1183/13993003.01107-2017

Validation of the french version of the London Chest Activity of Daily Living (LCADL) scale and of the Dyspnea-12 questionnaire. Beaumont M, Couturaud F, Jego F, Pichon R, Le Ber C, Péran L, Rogé C, Renault D, Narayan S, Reychler GInt J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2018;13:1399-1405. doi: 10.2147/COPD.S145048

Effets de l’électrostimulation neuromusculaire combinée des triceps suraux et des quadriceps dans la BPCO sévère et très sévère lors d’un programme de rehabilitation respiratoire. Loïc Péran, Manon Castel, Marc Beaumont Kinesither Rev 2018;18(197):3-12. https://doi.org/10.1016/j.kine.2018.01.009

One minute sit-to-stand test is an alternative to 6MWT to measure functional exercise performance in COPD patients.Reychler G, Boucard E, Peran L, Pichon R, Le Ber-Moy C, Ouksel H, Liistro G, Chambellan A, Beaumont M. Clin Respir J. 2017 Jun 8. doi: 10.1111/crj.12658.

Reproductibilité de la mesure de la force et de l’endurance du quadriceps dans la BPCO; Beaumont M, Kerautret G, Peran L, Pichon R, Le Ber C, Cabillic M; Rev. Mal. Respir 2017; 34(9): 1000-1006. DOI : 10.1016/j.rmr.2016.11.004

Is the 1-minute sit-to-stand test a good tool for the evaluation of the impact of pulmonary rehabilitation? Determination of the minimal important difference in COPD.  Vaidya T, de Bisschop C, Beaumont M, Ouksel H, Jean V, Dessables F, Chambellan A. International Journal of COPD 2016;11: 2609–2616. DOI: 10.2147/COPD.S115439

Responsiveness and minimally important difference of the six-minute stepper test in patients with COPD,Pichon R, Couturaud F, Mialon P, Le Ber-Moy C, Péran L, Lochon C, Nowak E, Beaumont M. Respiration 2016; 91(5): 367-73. doi: 10.1159/000446517

Inspiratory muscle training during pulmonary rehabilitation in chronic obstructive pulmonary disease: A randomized trial. Beaumont M, Mialon P, Le Ber-Moy C, Lochon C, Péran L, Pichon R, Gut-Gobert C, Leroyer C, Morelot-Panzini C, Couturaud F. Chron Respir Dis. 2015; 12(4): 305-12. doi: 10.1177/1479972315594625.

Utilisation des cartes conceptuelles pour l’évaluation des connaissances des patients en réhabilitation respiratoire. Person M, Beaumont M Kinesither Rev 2014; 14: 53–59. Doi : 10.1016/j.kine.2014.09.040

Effets d’un programme de réhabilitation respiratoire sur l’équilibre de patients atteints de BPCO. Pichon R, Beaumont M, Peran L, Le Ber-Moy C Kinesither Rev 2012; 12 : 78–84. Doi : 10.1016/j.kine.2012.04.010

Effet d’un programme de réhabilitation respiratoire sur la distension dynamique selon la sévérité de la BPCO d’après l’index BODE. Péran L, Lochon C, Beaumont M, Pichon R Kinesither Rev 2012; 12(132): 49–56. Doi : 10.1016/j.kine.2012.07.029

Effets d’un programme de réhabilitation respiratoire selon la sévérité de la BPCO. Beaumont M, Reychler G, Le Ber-Moy C, Peran L. Rev. Mal. Respir 2011; 28(3): 297-305. doi: 10.1016/j.rmr.2010.09.034

Enquête sur la réalisation du test de marche de six minutes. Cabillic M, Rass-Roumeguere D, Peron T,  Gouilly P,  M. Beaumont M , A. Chambellan A  Rev. Mal. Respir 2011; 28(9): 1111-1123. Doi : 10.1016/j.rmr.2011.03.018

Comparaison de l’efficacité d’un programme de réhabilitation respiratoire en fonction des stades de la BPCO, selon GOLD et l’index BODE.Beaumont M, Le Ber-Moy C, Nowak E  Kinesither Rev 2009; 9: 36-43. Doi : 10.1016/S1779-0123(09)70092-0

Projet de recherche en cours

Effet du mode de renforcement musculaire des membres supérieurs sur la dyspnée Porteur du projet : Marc Beaumont ; Co-investigateurs : Loïc Péran, Anne-Célie Berriet, Pr Couturaud, Dr Le Ber
Date de commencement du projet : novembre 2018, Lieu d’exercice du porteur de projet : CH des pays de Morlaix Lien vers clinical trial : https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03611036

Comparaison de la réponse cardio-respiratoire d’une séance d’entrainement à l’effort sur Ergocycle ou Tapis de marche versus une séance d’Activité Physique Adaptée sur Wii Porteur du projet : Marc Beaumont ; Co-investigateurs : Samuel Nicolas ; Date de commencement du projet : janvier 2019, lieu d’exercice du porteur de projet : CH des pays de Morlaix ; Lien vers clinical trial : https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03793504

Effet d’un programme de réhabilitation respiratoire sur la peur de chuter chez les patients BPCO. Porteur du projet : Marc Beaumont ; Co-investigateurs : Loïc Péran, Anne-Célie Berriet, Dr Le Ber ; Date de commencement du projet : Décembre 2018, lieu d’exercice du porteur de projet : CH des pays de Morlaix ; Lien vers clinical trial : https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03793452

Laboratoire

GETBO : EA3878, CIC INSERM 1412

Mes autres activités scientifiques

Groupes de travail au sein de la société de pneumologie de langue français : groupe kinésithérapie respiratoire, groupe dyspnée, groupe Alvéole (réhabilitation respiratoire).

Enseignement : IFMK, DIU réhabilitation respiratoire, Master insuffisance respiratoire et cardiaque, IFSI

Mes coordonnées

Téléphone, 06 86 89 06 14

e-mail : mbeaumont@ch-morlaix.fr ; marc.beaumont@chu-brest.fr

Benjamin PILLERON

Posted on by

Infirmier

Investigateur principal du projet Social Sorting, actuellement investi dans un master de sociologie des inégalités et des discriminations à l’Université de Strasbourg.

Fiche mise à jour en mars 2019

Service

Urgences Adultes

Réanimation Chirurgicale cardio-thoracique, vasculaire et neuro-chirurgical

Lieu d’exercice

Centre Hospitalier Universitaire d’Angers

Thématiques de recherche / de prédilection

Analyse des interactions et des dynamiques dans le métiers du soins grâce aux théories des sciences humaines et sociales.

Mesh Term : Beliefs, Cultural Background, Customs
(MeSH Heading : Culture / Tree Number(s):  I01.076.201.450 I01.880.853.100 / Scope Note : A collective expression for all behavior patterns acquired and socially transmitted through symbols. Culture includes customs, traditions, and language. )

Projets de recherche / Articles scientifiques publiés

SOCIAL SORTING impact des catégorisations sociales sur l’activité de triage des patients par les  Infirmiers Organisateurs de l’Accueil aux urgences.
Investigateur principal : Benjamin PILERON, Promoteur : CHU Angers
Etat du projet : Inclusions closes.
Lien vers Clinical Trial

Mes autres activités scientifiques

Master de sociologie des inégalités et des discriminations en cours à l’Université de Strasbourg.

Mes coordonnées

Benjamin.pilleron@chu-angers.fr ; 06 19 83 83 50  

Me suivre sur les réseaux sociaux

LinkedIn : Benjamin Pilleron

Sandra PIQUIN

Posted on by

Infirmière

Investigatrice principale du projet Impact du toucher massage en HDJ initié en collaboration avec la commission de recherche paramédicale de l’ICO Angers.

Fiche mise à jour en mars 2019

Service

Hôpital de jour médecine

Lieu d’exercice

Institut de Cancérologie de l’Ouest Angers

Thématiques de recherche / de prédilection

Soins de support

Confort du patient

Réseau

Commission de recherche paramédicale au sein de l’ICO

Projets de recherche / Articles scientifiques publiés

Impact du toucher massage en HDJ, étude pilote
Investigateur principal : PIQUIN Sandra, Promoteur : ICO
Etat du projet : Inclusions non débutées

Mes coordonnées

Sandra.Piquin@ico.unicancer.fr 

Laurent POIROUX

Posted on by

Coordonnateur du réseau Recherches et Innovations Paramédicales

Infirmier en réanimation, aujourd’hui cadre supérieur de santé, Laurent Poiroux coordonne la recherche paramédicale au CHU d’Angers en plus de ses missions sur le réseau. Laurent porte plusieurs projets de recherche multicentriques, et est le référent scientifiques pour l’organisation des Journées Francophones de la Recherche en Soins.

Service

Groupement Inter-régionale de Recherche Clinique et d’Innovation – GIRCI

Lieu d’exercice

CHU Angers

Thématiques de recherche / de prédilection

Réanimation

Réseau

Investi au sein du réseau REVA

Projets de recherche / Articles scientifiques publiés

Effect on comfort of administering bubble-humidified or dry oxygen: the Oxyrea non-inferiority randomized study.
Poiroux L, Piquilloud L, Seegers V, Le Roy C, Colonval K, et al.
Ann Intensive Care. 2018 Dec 17;8(1):126. doi: 10.1186/s13613-018-0472-9.

Mes présentations vidéo 

—

Mes autres activités scientifiques

Référent scientifique des Journées Francophone de la Recherche en Soins

Mes coordonnées

lapoiroux@chu-angers.fr   ; 02 41 35 64 40

Me suivre sur les réseaux sociaux

Nouvel arrêté_Guide pour rédiger le résumé d’un protocole pour les recherches de catégorie 3 ne comportant que des questionnaires et des entretiens.

Posted on by

Arrêté du 21 décembre 2018 fixant le format du résumé du protocole d’une recherche impliquant la personne humaine mentionnée au 3° de l’article L. 1121-1 du code de la santé publique ne comportant que des questionnaires ou des entretiens

L’arrêté présente un guide complet pour la rédaction des résumés. Nous vous en présentons ici un résumé.

RÉSUMÉ DU PROTOCOLE POUR LES RECHERCHES MENTIONNÉES AU 3O DE L’ARTICLE L. 1121-1 DU CODE DE LA SANTÉ PUBLIQUE NE COMPORTANT QUE DES QUESTIONNAIRES OU DES ENTRETIENS

Information sur le protocole :

Date et numéro de version du protocole :
Date et numéro de version de la note d’information :
Date et numéro de la version des questionnaires et/ou de la trame des entretiens :
Conformité de cette demande d’avis avec la procédure prévue au II de l’article R.1123-20 du code de la santé publique:

– cette recherche comporte uniquement des données recueillies par questionnaire (s) ou entretien (s) : oui non
– cette recherche n’a aucune conséquence pour les personnes participantes que ce soit en termes de sécurité ou de modification de la prise en charge habituelle : oui non
– cette recherche est dénuée de risque et les inconvénients pour les personnes participantes à la recherche sont négligeables : oui non
– le recueil et le traitement des données mis en œuvre dans cette recherche sont conformes à la méthodologie de référence MR003 homologuée par la CNIL : oui non

Présentation du projet

Titre de la recherche :
Titre abrégé de la recherche :
Numéro d’enregistrement (ID-RCB) :
I. – Informations administratives
Promoteur
Responsable scientifique (directeur de thèse ou de mémoire)
Investigateur
Nombre de centre si recherche multicentrique :
II. – Contexte et justification de la recherche : rationnel présentant le contexte et les hypothèses de la recherche :
III. – Objectifs et critères de jugement
A. – Objectif principal de la recherche et critère de jugement principal
B. – Objectif (s) secondaire (s) et critère (s) de jugement secondaires
IV. – Organisation de l’étude :
A. – Description synthétique du schéma d’étude
B. – Méthodologie des questionnaires / entretiens :modalité de passation/réalisation, type de questionnaire : validé ou non, type d’entretien : individuel/collectif, présentiel/visio, directif/semi/non-directif…
C. – Trame de l’analyse statistique et/ou références du biostatisticien responsable :
V. – Informations relatives à la mise en œuvre de la recherche :
– lieu où doit se dérouler la recherche
– durée prévisionnelle de la recherche :
– durée prévisionnelle de participation par personne :
– recueil de données rétrospectives : oui non
– personnes incluses dans la recherche : Nombre, critères d’inclusion/non-inclusion/exclusion, modalités de recrutement, d’information et de traçabilité,- inconvénients pour les personnes incluses…

Pour accéder au texte original, suivez le lien : arrêté du 21 décembre 2018

Dressings and securements for the prevention of peripheral intravenous catheter failure in adults (SAVE): a pragmatic, randomised controlled, superiority trial

Posted on by
THE LANCET  VOLUME 392, ISSUE 10145, P419-430, AUGUST 04, 2018

Dressings and securements for the prevention of peripheral intravenous catheter failure in adults (SAVE): a pragmatic, randomised controlled, superiority trial

Prof Claire M Rickard, Nicole Marsh, Prof Joan Webster, Naomi Runnegar, Emily Larsen,  Matthew R McGrail

Published:July 26, 2018
Summary
Background
Two billion peripheral intravenous catheters (PIVCs) are used globally each year, but optimal dressing and securement methods are not well established. We aimed to compare the efficacy and costs of three alternative approaches to standard non-bordered polyurethane dressings.
Methods
We did a pragmatic, randomised controlled, parallel-group superiority trial at two hospitals in Queensland, Australia. Eligible patients were aged 18 years or older and required PIVC insertion for clinical treatment, which was expected to be required for longer than 24 h. Patients were randomly assigned (1:1:1:1) via a centralised web-based randomisation service using random block sizes, stratified by hospital, to receive tissue adhesive with polyurethane dressing, bordered polyurethane dressing, a securement device with polyurethane dressing, or polyurethane dressing (control). Randomisation was concealed before allocation. Patients, clinicians, and research staff were not masked because of the nature of the intervention, but infections were adjudicated by a physician who was masked to treatment allocation. The primary outcome was all-cause PIVC failure (as a composite of complete dislodgement, occlusion, phlebitis, and infection [primary bloodstream infection or local infection]). Analysis was by modified intention to treat. This trial is registered with the Australian New Zealand Clinical Trials Registry, number ACTRN12611000769987.
Findings
Between March 18, 2013, and Sept 9, 2014, we randomly assigned 1807 patients to receive tissue adhesive with polyurethane (n=446), bordered polyurethane (n=454), securement device with polyurethane (n=453), or polyurethane (n=454); 1697 patients comprised the modified intention-to-treat population. 163 (38%) of 427 patients in the tissue adhesive with polyurethane group (absolute risk difference −4·5% [95% CI −11·1 to 2·1%], p=0·19), 169 (40%) of 423 of patients in the bordered polyurethane group (–2·7% [–9·3 to 3·9%] p=0·44), 176 (41%) of 425 patients in the securement device with poplyurethane group (–1·2% [–7·9% to 5·4%], p=0·73), and 180 (43%) of 422 patients in the polyurethane group had PIVC failure. 17 patients in the tissue adhesive with polyurethane group, two patients in the bordered polyurethane group, eight patients in the securement device with polyurethane group, and seven patients in the polyurethane group had skin adverse events. Total costs of the trial interventions did not differ significantly between groups.
Interpretation
Current dressing and securement methods are commonly associated with PIVC failure and poor durability, with simultaneous use of multiple products commonly required. Cost is currently the main factor that determines product choice. Innovations to achieve effective, durable dressings and securements, and randomised controlled trials assessing their effectiveness are urgently needed.
Funding
Australian National Health and Medical Research Council.